AT czyli żółwie w natarciu

W zasadzie to nie do konca wiem po co to produkuje, bo jak zwykle odpisza ze dwie osoby i to juz bedzie wielki sukces, ale przemyslenie to chodzi za mna dluzszy czas wiec i sie podziele.

Przegladajac czasami foty roznych jednostek typu AT ze swiata zauwazam pewna prawidlowosc. Wiekszosc oddzialow czy to URNA czy Wympiel czy nawet najpodlejszy SWAT z zadupia gornego w Teksasie, w oporzadzeniu ochronnym korzysta permanentnie z kewlarowych suspensorow, nierzadko naramiennikow, kolnierzy itp, ze o helmach z przylbicami nie wspomne nawet.

A potem patrzymy na typowy polski SPAP - kuzwa, jestesmy wieksi kowboje od tych z Teksasu, nasze czarnuszki za nic maja wlasne zdrowie i zycie, a poza tym przeciez fartuch na jajkach tak obciachowo wyglada...

Pewnie, lepiej jest wejsc na uzbrojonego typa w polkamizelce, zeby latwiej odstrzelil noge albo i inne cos.

Pogadalem sobie, dziekuje.

Nie bardzo wiem o czym tu rozmawiamy? Że jednostki zachodnie są bogatsze?
Nie rozumiem.
Najlepiej jakbyś poparł swoją tezę - jakakolwiek ona by nie była - zdjęciami, czy coś.

O, Ty to jeszcze czytasz? Razz

Dlaczego bogatsze?
Chodzilo mi raczej o to, ze tam sie jakos bardziej przyklada wage do bezpieczenstwa operatorow. Wiem, ze u nas w kraju do policji strzelaja od wielkiego dzwonu, ale jednak sama zasada powinna byc zachowana.
Mamy AT poubierane i wysprzetowione jak jednostki zwiadu a nie szturmowe.

Czerstwy napisał:

... Wiem, ze u nas w kraju do policji strzelaja od wielkiego dzwonu...

No i odpowiedziałeś sobie na pytanie...
Widać "góra" nie czuje potrzeby.
To podobnie jak rzadkością jest że podczas kontroli drogowej jeden drugiego ubezpiecza.

No przecież moratex robi coś takiego co się ładnie nazywa "osobisty zestaw kuloodporny" Smile

[link widoczny dla zalogowanych]

Ale nie widzę za bardzo naszych AT w tych ciuszkach :p

Fox, u nas jest to jeszcze w sferze Science Fiction - ewentualnie jak są spotkania piłkarskie podwyższonego ryzyka.
Chłopaki, raczej wolą powiesić na 416 laser, do tego AN/PEQ, kolimator i latarkę. Faktem też jest to, że góra nie widzi takiej potrzeby ... przynajmniej takie info do mnie dotarło.

Dołączył: 27 Mar 2010 Posty: 392 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

Pytałem chłopaków o laser ale powiedzieli, że nie stosują lub niechętnie bo zdradza pozycję. Kolimator i latarka, że tak wtrącę.

Laser w PEQu sprawdza się przy użyciu NVG Wink

Co do żółwi w USA - pamiętajcie, że tak dostęp do broni palnej w różnych kalibrach jest setki jeśli nie tysiące razy większy niż u nas. Ryzyko, że na realizacji ktoś do nich będzie strzelał, jest niewspółmiernie większe niż u nas Wink

Chociaż tutaj mamy fotkę (jedna z najświeższych) przedstawiającą LAPD SWAT w dość lekkim konfigu:

Tak samo zwróćcie uwagę na Niemców. Tam SEK/MEK/GSG9 - wszyscy w pełnych zbrojach Smile

Dostęp do broni z tego co wiem, też nieporównywalnie większy niż u nas

Rosjanie ostatnimi czasy też trochę zeszli z "opancerzenia", teraz jest lans&bauns ;D

U nas BOA ma najbardziej "dopakowane" kamizelki - czyli NFM Trym

Większość przechodzi na plejty z tego co można zaobserwować Smile

To jest konieczny kompromis bezpieczeństwo/swoboda ruchów. Pamiętaj Buła, że to w co się ubierasz nie jest oderwane od np. przyjmowanej taktyki - jeśli stosujesz agresywną, szybką taktykę to schodzisz z pancerza. Nie sadzę aby to miało coś wspólnego z jakąś "górą" - przynajmniej nie w tych czołowych jednostkach. Tam pieniędzy nie brakuje, a specyfikacje na sprzęt piszą sami f-sze i dostają sprzęt zgodnie ze swoimi potrzebami.

Dołączył: 27 Mar 2010 Posty: 392 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

Chłopaki kogo my w końcu rekonstruujemy? Bułek mi to ostatnio tłumaczył ale pozostła pewna nie ścisłość. Skoro nie idziemy w stronę 1 konkretnej jednostki tylko jednostki antyterrorystycznej jako takiej to skąd ograniczenia co do broni? Jednostki AT używaja dość szerokiego wachlarza a my np. nie zgadzamy się na M4A1. Broń to tylko przykład a temat przenosi się na całe wyposażenie.